LinkedIn 之外没有人知道那条规则。能知道的是哪些输入会改变答案，而其中最大的一项、而且大出一截的，是这次登录看起来是从哪里来的。
位置，最先，也最响
一个三年来都从华沙登录的账号，忽然从弗吉尼亚的一个数据中心登录，这是能想到的、关于“有什么变了”的最清楚的信号。它也是最容易避开的：连接表单上有一项“从哪里登录”，把它设成账号真正生活的那个国家，这个信号就彻底消失了。
这正是因为看起来像走个过场而被人跳过的一项设置。它恰恰是走过场的反面。
新
存在了一小时的连接，和存在了一个月的连接，受到的对待并不一样。正因如此，新账号应当逐步放开，而不是一上来就把全部额度交出去；也正因如此，任何一次集成的第一周都应该比第二周更安静。
韵律
四分钟两百个动作，然后安静一整天，这不是一个人该有的样子，不管日总量怎么说。把工作摊在几个小时里，并且摊在它产生的地方，而不只是在它被发出去的地方。
什么帮不上忙
- 没有哪个代理能让自动化不可被察觉。卖这个的人卖的是一句话，不是一件产品。
- 每个请求都轮换地址，比一个始终如一的地址更糟：它把一个账号变成每天早上换一个人。
- 没有任何东西能挡住一次限制。诚实的说法是概率更低，而说得更满的人没读过条款。
常见问题
AI 智能体会触发更多验证吗？
不是因为它是 AI：LinkedIn 看到的是请求，而不是谁写的请求。真正起作用的还是老样子 — 登录从哪里来、账号有多新，以及它做事的节奏。一个被留下独自处理长名单的智能体，改变节奏最快。
AI 智能体到底该不该连接账号？
创建登录链接，可以。处理密码或 cookie，不行；别让这些进入任何共享的对话。